《洞察文字商标近似性判定的区域差异：对全球商标清查与保护策略的影响》由科睿唯安发布。报告分析了文字商标近似性判定在全球不同区域的差异，为商标从业者制定跨国商标策略提供了重要参考。

1. 研究方法：科睿唯安选取欧洲、日本、拉丁美洲、中国大陆及美国五个区域，基于Darts-ip提供的近15年商标案例数据，从发音、外形和含义三个维度，对商标驳回、异议等案件进行定量分析和案例研究。为确保结果严谨，仅选取涵盖三个分析维度的案例。

2. 全球趋势评估

不近似性更具决定性：在判定商标整体近似性时，含义、外形或发音中任何一方面的不近似性通常比近似性更具决定性。

发音近似性差异大：发音近似性（或不近似性）在辖区间的差异最为显著，拉丁美洲是发音近似性对商标整体近似性影响最大的区域。

3. 全球商标近似性趋势案例分析：秘鲁的“THE COOLMASK”与“COOLMAX”案，虽外形和含义不同，但发音近似导致整体近似；日本在商标审查中注重发音差异，如“SOFTWAIR”相关案例；日本和墨西哥部分案例体现含义近似性优先于发音和外形差异；中国大陆“吉喆”与“吉哲”案表明外形差异的重要性超过发音近似性 。

4. 欧洲商标近似性判定趋势分析：欧洲各司法管辖区在文字商标近似性判定标准上存在显著差异。西班牙注重外形和发音近似性，也考量含义和发音差异性；欧盟知识产权局内部对含义近似性判定存在分歧；德国对发音差异重视程度低；法国最注重含义近似性；英国对发音近似性重视程度低于其他欧洲国家 。

5. 司法管辖区差异的案例分析：“LITE”与“LIGHT”、符号“+”相关商标、“COCO”与“KOKO”等案例，在不同辖区的裁决结果不同，凸显各地区对文字商标近似性重视程度的差异 。

6. 发音差异与含义近似性的影响：韩国、美国和挪威的案例表明发音差异在商标近似性判定中起决定性作用；欧盟知识产权局、英国、瑞典、中国大陆的部分案例则体现了含义近似性优先于发音和外形差异的情况 。

7. 理解区域差异的重要性：文字商标近似性判定在不同区域存在细微差别，商标从业者认识这些差异，有助于制定更贴合文化背景的清查和保护策略，避免法律纠纷，确保品牌有效保护 。

免责声明：我们尊重知识产权、数据隐私，只做内容的收集、整理及分享，报告内容来源于网络,报告版权归原撰写发布机构所有，通过公开合法渠道获得，如涉及侵权，请及时联系我们删除，如对报告内容存疑，请与撰写、发布机构联系